2026年最佳AdsPower替代品

Octo Browser

Octo Browser因其深度的指纹自定义选项（Octo可伪装超过50个浏览器指纹参数）、即使在运行数百个配置文件时仍保持高性能，以及额外的工具如视频流伪装和Cookie机器人而脱颖而出。该浏览器在联属营销者、账户养殖者和其他需要多账户操作且注重隐私的专业人士中很受欢迎。一键创建配置文件以及直接在浏览器中从可信供应商购买住宅代理的能力使得入门极为简单。

作为AdsPower的替代品，重要的是要注意，Octo Browser不提供免费订阅计划或无代码自动化，而是依赖于API进行脚本执行。AdsPower在初学者的易用性上有所优势，但Octo Browser被认为是更可靠的替代方案，能够更好地绕过严格的反机器人系统，因为它对真实设备的仿真更为精确。

在安全性方面，Octo Browser专注于数据加密和将配置文件存储在欧洲服务器上，并为单个配置文件提供密码保护。数据泄露事件（Octo的历史上没有）突显出坚实基础设施的重要性。因此，Octo适合那些重视简便性、快速配置文件启动且注重安全性的用户，而AdsPower仍然是那些不面对高级反欺诈系统且不愿意支付更多费用的用户的替代方案。

Multilogin

在纯反检测质量方面，Multilogin明显优于AdsPower，因为其具有更完整的指纹伪装（无需禁用像Canvas/WebGL这样的参数）。该浏览器支持修改后的Chrome和Firefox浏览器内核，支持加密的云端数据存储，并与Selenium和Puppeteer集成以实现高级自动化。其当前版本Multilogin X通过网络界面操作，基本的反检测功能可以通过AI代理进行管理。Multilogin是高风险任务中优先考虑指纹保护的强大替代品。

AdsPower也支持两个浏览器内核（也可以访问旧版本），但在指纹伪装质量上稍显逊色：这种反检测浏览器的配置文件有时会在具有高级反欺诈的平台上引起怀疑。同时，AdsPower提供方便的无代码RPA，并且可以很好地在大团队中扩展。Multilogin更昂贵，并限制基本计划中的配置文件数量，而AdsPower则是需要快速无代码自动化的联属营销和SMM的可靠替代方案。

GoLogin

GoLogin反检测浏览器在可用性和功能之间提供了平衡，具有现代简约的界面。它支持云端配置文件，可以在不安装客户端应用的情况下启动多个配置文件，还有一个Android多功能工具，允许您直接从手机运行配置文件。新用户可以获得几个预配置代理，带有免费流量，并且可以直接通过浏览器购买服务器、移动和住宅代理。然而，批评者指出，GoLogin基于添加噪声的指纹生成方法可能会在严格的平台上触发更多的验证码和检查，并且自动化仅限于API集成（Selenium, Puppeteer），没有无代码替代方案。

AdsPower在自动化方面更强，而GoLogin作为替代方案，专注于用户的便利性，即使在没有本地安装浏览器的情况下也能访问配置文件，以及界面定制。

Dolphin Anty

Dolphin Anty在联属营销中特别受欢迎。长期以来，这种反检测浏览器被作为专门针对Facebook团队的替代品进行推广，并且其文档中包含了针对Facebook工作流程量身定制的功能。内置的情景构造器使账户养殖更加简单和易于访问。Dolphin Anty积极更新、专注于用户便利性：一键导入配置文件、Selenium/Puppeteer集成，以及对营销人员的强大支持。然而，用户有时会报告指纹泄露，并且在同时运行超过100个配置文件时性能不太稳定。

这两个浏览器支持无代码自动化。然而，用户经常说AdsPower在性能方面更强，而Dolphin Anty则因为更频繁的内核更新和快速的功能发布而作为替代品更具吸引力。

Incogniton

Incogniton是一个更为经济的AdsPower替代方案，提供10个免费的配置文件，为期两个月。其优势包括单独的书签管理器和操作同步。Incogniton的界面古老且设计不周，但相对易于学习，且云同步并非所有订阅层次均可用。

用户评论指出了一些关于Incogniton反检测能力的担忧：在面对严格的反机器人系统的平台上，指纹质量偶尔会出现问题。仿真深度低于AdsPower，显著弱于Octo或Multilogin。例如，在Pixelscan上，Incogniton的配置文件有时会显示出轻微的警告，这对于大多数任务并不关键，但对于复杂广告账户可能很重要。完全没有移动指纹。不过，Incogniton作为小团队需要有限数量的配置文件用于免费的基本功能替代方案表现良好。

Undetectable

Undetectable是专为社交媒体平台和市场上的多账户操作设计的。它为初学者提供了免费计划，以及方便的工具，如cookie机器人和同步。Undetectable并不旨在实现最深度的指纹仿真；它的目标是提供一种易于访问多个独立配置文件的替代方案。

Undetectable非常适合基本的隐私需求和小团队，但对于基础池之外的每个指纹单独购买，这一举动看起来有些奇怪。浏览器界面有许多模态窗口，需要时间适应。AdsPower因其无代码自动化和对大团队的优化而获胜。然而，如果本地配置文件足够并且不需要同步，Undetectable将是一个显著更具成本效益的替代方案。

Kameleo

Kameleo是最古老的反检测浏览器之一，自2018年进入市场以来以支持多种浏览器内核（Chrome、Firefox、Safari、Edge）而闻名，提供无限本地配置文件和高质量的移动仿真（通过应用程序支持Android/iOS）。在桌面上，像Multilogin一样，Kameleo通过Web版本工作。它还提供了自动化SDK，使其成为用户编写Python、C#或Node.js自定义脚本的最佳AdsPower替代方案之一。最重要的是，API请求数量没有限制，这允许Kameleo用于最大的自动化场景。

AdsPower的优点在于RPA和桌面配置文件的大规模管理。Kameleo更新不频繁，并限制同时运行的配置文件数量，但在专业自动化方面提供了更多选项，全功能的移动应用程序使其使用更加便捷。

DICloak

DICloak是一个相对较新的反检测浏览器，目标是单个用户和小团队。它提供隔离的配置文件、基本指纹伪装、代理支持和跨平台兼容性（Windows、macOS、Linux）。界面简洁且不堆积特征，使DICloak成为那些需要多账户操作而无需复杂设置的人的简单替代品。

与AdsPower相比，DICloak的功能明显更有限：没有无代码自动化，团队协作工具也受限，缺乏深度指纹自定义。AdsPower在功能性、可扩展性和专业用例中获胜，而DICloak可以被视为价格便宜的替代方案，适合基本任务，如测试营销创意，处理少量账户或学习。

BitBrowser

BitBrowser是亚洲市场上流行的反检测浏览器，广泛用于电子商务、联属营销和市场账户管理。它提供云配置文件存储、团队功能、灵活的角色系统和相对较低的价格。支持API自动化，内置代理商店，基本的浏览器指纹配置不复杂。

与AdsPower相比，BitBrowser在价格和中型团队的可扩展性方面具有优势，但在复杂指纹仿真质量上落后于后者。Adspower由于RPA自动化和便捷的批量操作而看起来是一个更通用的工具，适合联属营销和SMM，而BitBrowser则更常作为市场和地区平台上反欺诈系统不太激进的替代品。

Indigo

Indigo是一款专注于多账户操作、联属营销和广告平台工作的反检测浏览器，可以成为一个坚实的AdsPower替代品。像Multilogin一样，它支持两种核心浏览器环境——Mimic（基于Chromium）和Stealthfox（基于Firefox），允许为不同任务灵活适应指纹并降低被检测的风险。浏览器配置文件数据存储在云中并加密，功能包括访问控制管理、代理集成和内置的工具用于创建和启动配置文件。

与AdsPower不同，Indigo专注于令人信服的指纹仿真和反欺诈保护，而不是无代码自动化。它提供API与Selenium、Playwright和Puppeteer集成，但缺乏AdsPower风格的RPA场景无需编程。入门更为简单，通过提供10天试用期及直接在浏览器中购买住宅代理的功能。通常，Indigo被选择的用户是那些重视深层次反检测功能和内核级指纹控制的人，而AdsPower则是无代码自动化和团队工作流程的更便捷替代品。

结论

到2026年，AdsPower依然是一款多功能的反检测浏览器，特别适合优先考虑无代码自动化、快速上手和无需编程技能即可扩展的用户。然而，市场已经显著增长，AdsPower的替代品现在涵盖了一些标准方法不再足够的场景：更深度的指纹伪装、针对严格的反欺诈系统的抵御能力、高级安全性或通过API和SDK的灵活自动化。

如果最大限度地保护隐私和处理高风险平台是你的优先事项，考虑Octo Browser、Multilogin、Indigo或Kameleo是有意义的。对于联属营销工作流程的方便快捷替代方案，Dolphin Anty和GoLogin是合适的选择。小团队和初学者可能会发现Incogniton、Undetectable、DICloak或BitBrowser作为具有基本反检测功能的更实惠替代品有吸引力。

2026年选择AdsPower替代品直接取决于浏览器需要处理的任务：帐户数量、面对的反欺诈系统级别、自动化要求和安全需求。没有通用的解决方案，但广泛的工具选择使得可以选择适合特定工作流程的反检测浏览器，而不是迫使过程适应单一产品的限制。